人在做, 樹在看

七月一日, 已經成為香港人上街表達訴求的一個重要日子。

不論太陽有多大, 也不及人民心中的火熾熱。多大的太陽都抵擋不了人民的力量, 一步步的由維園走到政府山。這天走到終點站政府山時, 竟看到一個令我哭笑不得的畫面。

This slideshow requires JavaScript.

政府總部外的那棵百年紫檀樹, 竟被數十個上了鎖的鐵馬包圍著。更令人啼笑皆非的是, 內裡有約十名護衛員背靠大樹, 手拖手的築起人鏈, 把樹幹圍起來。

看到此情此景, 心中不禁暗地裡「誇讚」了我們的政府一下, 竟可想出一個這麼妙的方案去「保護大樹」。為難了那些護樹的護衛員, 還要在大熱天時下站立數小時, 雙手更不能放開休息一下。即使是年青一輩在大熱天時下站立十多分鐘也疲累不堪, 更何況是年紀不輕的中年人。鐵馬包圍著的, 真不知是大樹, 還是那些護衛員。他們尤如動物園被鎖在鐵絲網裡的動物般, 被困在每一個示威遊行人士都會到達的終點站, 等待人們前來「參觀」及「拍照留念」。眼見他們大汗疊細汗的護樹, 付出了勞力之餘, 更付出了人性尊嚴。 他們名副其實是在賺取 血 汗 錢 。

最不知所謂的是, 這卻正正發生在政府總部的大門外面, 而我們的政府卻正正是他們的「僱主」。

我們的政府偏偏視而不見, 或者, 他也不覺得是什麼的一回事。那究竟, 真正導致社會不安穩的, 是為不平發聲的示威者? 還是我們冷酷無情的一個政府?

Nothing lose and nothing gained

Suede八月來港開演唱會，我仍思考看不看，同時找回他的舊歌翻聽。門票只有$780及$580兩種，還只有站位而已。當然大部分的外國歌手或樂隊演唱會都是如此，早已見怪不怪。

為什麼外國的演唱會哪麼昂貴呢？或者應該換個角度看，何以香港的演唱會門票這麼便宜？這是因為人家每次只開一場演唱，一場非要收取這價錢以維持成本利潤。香港的歌手則每次動輒舉辦至少五六場演唱，所以門票便有下調空間。

若果比較香港與外國的演唱會，亦發覺其中一點很不同。這便是香港演唱中有很多場景設計、dance show、基至encore部分的計算，相反外國只一隊band或一件衫便貫通整個演唱會。所以香港的show可謂抵看，才二百元，便可坐上兩至三小時，聽歌看舞蹈煙花附加眼淚之類。這也許是香港的核心消費模式，我們不求歌手唱得好，只求大件夾抵食，買下兩小時的通俗娛樂。

但我沒有看不起香港歌手，相反，我覺得他們都比外國的都要辛苦，非要馬拉松式開至少三場不可。亦因為觀眾需要歌手跳得唱得，他們花在排舞的時間可能比練歌更多。現在歌手已不能單靠賣唱片賺錢，他們很多是歌影視三棲動物，拍廣告、電影、爭取在傳媒上曝光又不可被抹黑，全天候戴著假面依附在旁，這是只在華人樂壇看到的畸形生態。

訴說歌手的種種，見微知著，香港這種生存環境，所有的工作者大概如此。你當個秘書，除了要懂兩文三語，寫信、編排老闆行程、draft agenda，還要熟悉電腦，word、excel、powerpoint樣樣皆能，editing、printing、做courier，替老闆買咖啡甚至買禮物送給不知名的人，最好從管理到打雜也一個人可以應付自如。我們被灌輸需要不斷裝備自己，這所謂的資源增值其實是過度耗盡每個人。兩個人做到三個人的工作量，其實是剝奪了第三個人的生計，最終肥了最上的一層。

為什麼人家歌手輕輕鬆鬆開一兩演唱便穩賺，而香港歌手非要花多倍勞力以換取一樣的報酬？關鍵在於不同的消費模式。香港市場奉行薄利多銷，香港人習慣低廉的消費，而低價格導致老闆要求更多勞力支持開銷，於是銷售店越來越遲關門，工作者的工時越來越長；低價格同時吸引人過度消費，於是人們習慣天天出外晚飯、越來越多人每年換一部手提電話。人們一手領著人工另一手便又投進消費當中，這便是香港的生活模式。

這是你喜歡的生活嗎？你有沒有感到疲倦？有沒有感到空虛？
有人批評Suede的歌詞斷斷續續，意義不明。他們有首歌，〈everything will flow〉，我也不太明白當中的意思，不過有句倒是喜歡。「nothing lose and nothing gained，life is just a lullaby。」當月尾數算著人工與支出時，大概也是每個人的心聲吧。

晚上的街頭散步 (二)

#11 message board

這個城市沒有那塊可以給你寫下XYZ的求助留言板,這裡的人都為了生活吶喊著
#12 錯愕

#13 戒備

#14

那灰色的一塊是為曾經的住客劃下的記號,還是逼遷的痕跡?

#15 等

#16 吃

#17

可持續的根橋

生長於城市中的樹木, 多數只是扮演綠化的角色。樹木相對變得可有可無, 人們對於樹木的生命更不懂珍惜。
可是對於生活在郊野的人們, 樹木卻是他們的天然資產, 更於他們生活中扮演了不可或決的角色。
看著由BBC製作的《Human Planet》, 走到印度最北處, 發現了樹木跟人類最原始的關係。

這裡的人類早於幾百年前, 已明白到樹木的可貴, 更令用這寶貴的天然資產, 築起令人讚嘆的建築。

當地人令用無花果樹的樹根, 一根一根的編織起來, 加上樹根不斷的生長, 長年累月下漸漸形成一條條活生生的根橋(living root bridge)。根橋使當地人可以輕鬆地橫越河流, 在森林裡輕易地穿梭。
這些根橋對於當地人來說都得來不易, 一是來自大自然的珍貴資源, 二是來自祖先遺傳下來的寶物。
為了根橋, 他們不單要好好愛惜樹木的生命, 不能令它們有任何的傷害, 更要把築橋的手藝一代一代的傳下來, 好讓後人可以繼續使用根橋。

先人的智慧, 實踐了人類跟大自然最原始的共融關係, 更令一切得以持續下去。
對於現代人擁有的, 究竟是智慧, 還是摧毀?

快樂抗爭

看到這張照片，立即想到一句話：無語問蒼天。

這企鵝游了數千哩，來到一個異地，與同伴失散，牠有什麼感覺？牠受不了酷熱天氣，聽說最近身體出現問題，人們將牠轉往醫院，官員說仍無意送牠回南極。

最初想到這是隻不幸的企鵝，之後又想到每年大概有不下數千隻這樣的企鵝在海中迷失方向，牠們大多走錯路線，一直上不了岸，最終葬身大海。若是這樣的話，這隻迷途的企鵝未嘗不是幸運的。至少這是首次在紐西蘭發現他的足印。這麼多年，牠該是走失後唯一活存過來的吧。

還是我想太多？這只是唯一走失的一隻？那牠就是最倒霉了。

這種矛盾想法亦不時套在我身邊發生的事情上。到底是不是只有我在鬧彆扭？只有我不滿？只有我才感到憤怒？還是我看錯方向？捉錯用神？算錯得失？

有時看到了事實，仍想著轉個方向看，或者會有到不一樣的體會。換個角度看後，學術點說是多了思考面向，實情是立場變得搖擺不定。事實就是事實，無容置疑。其實是我懦弱，不敢面對事實，然後藉詞推倒自己。

所以，有時，無需想太多。
快樂抗爭下去。

晚上的街頭散步 (一)

#1 yummy~

#2 潮流

置身世上,想不被潮流控制基本是不可能的,街拍的時候對我來說,
就是在這浪潮中偶爾爬上岸邊旁觀一下其他人的泳姿,
然後又跳回去繼續在這不知盡頭的河道中前進~~~

#3

#4 生活的重量

#5 今夕是何年? which is this year?

#6

不知是誰經常的說景氣回復好景,弄的物價又升回去,但我們的人工仍不見升幅啊!

#7 困擾

#8 回憶

有多少人小時候玩過這些?起碼我沒有~~

#9 回家

#10 alone

市區漫步@tst

市區漫步@tst

This slideshow requires JavaScript.

女拔虐殺案

位於佐敦的名牌女校拔萃女書院竟然發生虐殺案。受害者分別是3棵名叫石栗、鳳凰木及木麻黃的大樹, 它們都因校園近日的重建工程而慘遭人去頂斬枝, 情況慘不忍睹。

(相關新聞 – 蘋果日報: http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110610&sec_id=4104&art_id=15329342)

對於樹木的生長,最可憐莫過於沒有足夠的生長空間, 感覺尤如把犬隻困在籠中飼養一樣, 是虐待, 是對生命的不尊重。更離譜的是今次的虐樹事件竟發生在一所全港中學排名第一、自稱校風良好、 擁有過很多名傑出學生的名牌中學。

學校除了知識的傳授, 更是道德教化的地方。 要愛惜樹木是自小已經懂得掛在嘴邊的一句話, 對於生長於校園裡的樹木, 更應得到愛護。更何況學校本應是樹立榜樣的地方, 可是這所所謂排名第一的學院竟以這樣的手法去對待樹木, 在事件被揭發後才聲稱會進行保養或遷移的補救方法。難道這就是我們香港所謂的優質教育?

姑勿論在這般後知後覺的學院教出來的學生會是如何, 現只希望學校能盡快對受害的樹木再出補救, 並檢討一下是次處理的手法, 以免日後有損學校的威信。

警長之死

壞消息一則

今早(六月十五日)中環發生一宗企圖跳橋事件, 一名男子爬上干諾道中天橋, 並張開橫額抗議時, 一名警長試圖爬上橋頂了解情況, 但由於當時正下大雨, 路面濕滑, 警長不慎跌下重創傷及後腦, 經過四小時搶救後證實不治。

我不殺伯仁, 伯仁因我而死。 好心警員執行職務, 卻陰錯陽差送了性命, 有人說是示威者累倒了警長, 亦有人說是因為官員拒絕接見示威者而釀成悲劇, 無論如何, 人命就是人命, 談論當初是沒有意思的。如這次的肇事者換了是示威者, 又會有人說沒有警務人員上前阻止慘案, 又抑或萬一塌橋, 情況又會變成如何, 意外並沒有人想它發生, 長此追論下去根本沒有結果。

此時此刻是否更值得討論應如何協助警長的家人, 及期後可能引起的問題呢？另外, 示威者冒險抗議, 是否真的內含冤情, 究竟要不要正視一下呢？只一味追究責任而忽略根本, 這種不快的情況難保日日上演。

劉警長, 請安息

死不認錯

你並沒有錯, 只是我們信錯你而已, 我們錯信你還有本半點兒的羞恥心, 但原來你是甚麼都沒有的。特首呀特首, 其實只是簡單的僭建問題, 又不是殺人放火, 為什麼你要逃避呢? 況且特首你並不孤獨啊, 你旗下的班底們包括林瑞麟、孫明揚、梁智鴻、潘潔、至建制派的陳鑑林、張學明、黃容根及一眾原居民也被懷疑有僭建, 你又有甚麼好怕呢?

或許你真的沒有加建改建僭建, 那你大可對廣大的市民及傳媒朋友清心直說, 認錯道歉又好解釋聲明也好, 而保持沉默卻不是一個好的處理手法, 擁有丁權的原居民都以你馬首是瞻, 但你遲遲不發話, 他們也只好拋頭顱灑熱血般保護丁權與僭建物；在另一邊廂, 住在麥當勞道的鄰里也直斥你累街坊也, 看來住你擁有物業附近的居民都不願與你沾上邊。

特首你每一天與上帝禱告時究竟在說甚麼呢? 天主教裡的十誡常教我們毋妄證, 不撒謊要守信用, 但現在的你呢? 每當記者朋友向你查詢時, 你卻拂袖而去, 頭也不回直奔上車, 態度極為傲慢。作為一個城市之領導人物, 是否應拿出面對群眾的勇氣來承擔責任, 錯與不錯也需站出來交代始末, 連藝人明星犯錯也得舉行記者會九十度鞠躬致歉, 何況你是堂堂特首, 只懂躲在特首辦後發發聲明, 情何以堪呢。